Ухвала від 23.12.2020 по справі 640/21749/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/21749/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №9839 від 12.06.2018 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Теплоенергокомплект», виданий Головним управлінням Державної фіскальної служби в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 року зазначений позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 року залишено без змін.

26.10.2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №640/21749/18 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення не вірно зазначені реквізити позивача, а саме: « 03179, м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 10, оф. 126, ЄДРПОУ 233900015», замість вірних - « 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, оф. 17, ЄДРПОУ 23390015»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дати та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Також, суд доходить висновку, що підлягає виправленню і описка у виконавчому листі, який видано судом 26.10.2020 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 року, а також для виправлення описки у виконавчому листі від 26.10.2020 року №640/21749/18, в яких зазначити вірні реквізити позивача, а саме: « 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, оф. 17, ЄДРПОУ 23390015».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 року, а саме в резолютивній частині рішення:

- зазначити вірні реквізити позивача, а саме: « 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, оф. 17, ЄДРПОУ 23390015».

2. Виправити описку у виконавчому листі від 26.10.2020 року №640/21749/18, та зазначити вірні реквізити позивача, а саме: « 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, оф. 17, ЄДРПОУ 23390015».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 року №640/21749/18.

Суддя І.А. Качур

Попередній документ
93788415
Наступний документ
93788417
Інформація про рішення:
№ рішення: 93788416
№ справи: 640/21749/18
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2020)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу №9839 від 12.06.2018
Розклад засідань:
16.09.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЧУР І А
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ"
представник позивача:
Гурез Іванна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ