ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 грудня 2020 року м. Київ № 640/15330/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вирішуючи питання про подальший рух адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.
Ухвалою суду від 21.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 № 288 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
Ухвалою суду від 17.09.2020 справу прийнято до провадження новим складом суду.
Під час розгляду справи по суті, судом встановлено, що в іншій адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/1434/19 триває провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, на підставі якого прийнято оскаржувану картку відмови.
За висновком суду, для з'ясування всіх обставин в даній адміністративній справі важливим є встановлення правомірності або протиправності прийняття рішення про коригування митної вартості, оскільки воно є передумовою складання оскаржуваної картки відмови..
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, наявна об'єктивна необхідність зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/1434/19.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Зупинити провадження у справі № 640/15330/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/1434/19.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Шевченко