справа№380/4405/20
про виправлення описки
24 грудня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 380/4405/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
09.07.2020 рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення ОСОБА_1 при перерахунку пенсії з 01.01.2016; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення відповідно до довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ у Львівській області №291-01596 від 03.05.2017 з 01 січня 2016 року до 31.12.2017 з урахуванням проведених виплат.
16.12.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі шляхом зазначення правильного номеру довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області від 03.05.2017 замість "№291-01596" вказати "№91-01596".
При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 380/4405/20 та у виконавчому листі від 16.11.2020 у справі №380/4405/20, було допущено описку, а саме вказано номер довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області від 03.05.2017 "№291-01596" замість "№91-01596".
З огляду на наведене суд вважає, що описка у судовому рішенні та у виконавчому листі є технічною та підлягає виправленню.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист від 16.11.2020 у справі №380/4405/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 380/4405/20 - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №380/4405/20 шляхом зміни номеру довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області від 03.05.2017 з «№291-01596» на «№91-01596».
Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 16.11.2020 у справі №380/4405/20 шляхом зміни номеру довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області від 03.05.2017 з «№291-01596» на «№91-01596».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Р.М. Брильовський