18 грудня 2020 року Справа № 280/7465/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
20 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 30.06.2017 №4995546-12, від 30.06.2018 №35963-5302-0815, від 30.06.2019 №37482-5307-0814, від 10.07.2019 №054355307.
Судом встановлено, що спірними податковими повідомленнями - рішеннями, позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб» за період 2017 - 2019 роки.
В свою чергу, позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що він не є власником або користувачем (ні фактичним, ні юридичним) будь-яких земельних ділянок на території України, ні як фізична особа, ні як фізична особа - підприємець.
Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Оріхівської міської ради інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи передавалась ОСОБА_1 протягом 2017 - 2019 років у власність/користування земельна ділянка/ділянки на території Оріхівської міської ради, якщо так надати відповідне документальне підтвердження (договори, рішення сесії, інші правовстановлюючі документи) та повну інформацію про надані земельні ділянки (кадастрові номери, місце розташування, нормативно грошова оцінка, тощо).
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Оріхівської міської ради Запорізької області докази по справі, а саме інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи передавалась ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) протягом 2017 - 2019 років у власність/користування земельна ділянка/ділянки на території Оріхівської міської ради, якщо так надати відповідне документальне підтвердження (договори, рішення сесії, інші правовстановлюючі документи) та повну інформацію про надані земельні ділянки (кадастрові номери, місце розташування, нормативно грошова оцінка, тощо), у належним чином засвідчених копіях.
Копію ухвали направити голові Оріхівської міської ради Запорізької області для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Новікова