24 грудня 2020 року м. Ужгород№ 260/3436/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс А" про стягнення податкового боргу у сумі 83246,92 грн., -
Позивач - Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс А" про стягнення податкового боргу у сумі 83246,92 грн. по платежам: 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 170,00 грн.; 50 18010400 "податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 83059, 87 грн.; 5018010500 "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 17, 05 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Вказана ухвала надсилалася на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак 16 листопада 2020 року такий повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній".
Відповідач відзив на позов не подав.
Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене вище та відсутність клопотань сторін про розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс А" код ЄДРПОУ 38908201 (далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд. 40 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.
Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 83246,92 грн. по платежам:
* 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 170,00 грн.;
* 50 18010400 "податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 83 059,87 грн.;
* 50 18010500 "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 17,05 грн.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем самостійно до контролюючого органу подано:
- податкову декларацію від 13 лютого 2019 року № 9020296492 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік, з самостійно задекларованою сумою податку до сплати за 2019 рік у розмірі 118657,59 грн. (поквартально по 29664,40 грн. Проте самостійно задекларована сума податку на нерухоме майно за другий - четвертий квартал 2019 року відповідачем сплачена частково у розмірі 5933,32 грн. Залишок несплаченої суми податку становить 83059,87 грн.;
- податкову декларацію від 13 лютого 2019 року № 9020295410 з плати за землю за 2019 рік з самостійно задекларованою сумою податку у розмірі 8369,12 грн. Проте самостійно задекларована сума земельного податку відповідачем сплачено частково у розмірі 8352,0 грн. Залишок несплаченої суми податку становить 17,05 грн.
Проте самостійно задекларовані суми податку відповідачем залишаються несплаченими в повному обсязі.
Разом з тим, працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку ТОВ "Ресурс А" щодо своєчасності подання податкових декларацій з ПДВ. За наслідками проведення перевірки складено акт від 30 січня 2020 року та винесено податкове повідомлення - рішення від 04 березня 2020 року № 0014575004 про застосування штрафної санкції з ПДВ у розмірі 170,00 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення відповідачем не сплачено. Суд вказує на те, що таке не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже є узгодженим.
У відповідності до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із вимогами п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
У відповідності до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (ст. 59 Податкового кодексу України).
В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового органу.
У зв'язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, встановленого податкову вимогу № 70219-54 від 18 жовтня 2019 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з вручення, та вручено 11 листопада 2019 року.
Згідно вимог п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі83246,92 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс А" про стягнення податкового боргу у сумі 83246,92 - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс А" код ЄДРПОУ 38908201 із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд. 40, податковий борг у розмірі 83246, 92 грн. (вісімдесят три тисячі двісті сорок шість грн. дев'яносто дві коп.) по платежам: 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 170,00 грн.; 50 18010400 "податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 83059,87 грн.; 50 18010500 "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 17,05 грн. за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС.А. Гебеш