Україна
Донецький окружний адміністративний суд
24 грудня 2020 р. Справа №200/9500/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про стягнення заборгованості,
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02 грудня 2020 року.
Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року виправлено описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 200/9500/20-а. Викладено третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Призначити у справі підготовче засідання на 03 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.».
Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено до 28 грудня 2020 року.
21 грудня 2020 року електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
23 грудня 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 195 КАС України).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст. 195 КАС України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч.9 ст. 195 КАС України).
Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зазначає, що у Красноармійського міськрайонного суду Донецької області є технічна можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 28 грудня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Забезпечити участь представника Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судовому засіданні, яке відбудеться 28 грудня 2020 року об 15 год. 10 хв. в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» про стягнення заборгованості.
Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28 грудня 2020 року об 15 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.
Представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 грудня 2020 року об 15 год. 10 хв. в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Грищенко