Ухвала від 23.12.2020 по справі 200/9150/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 грудня 2020 р. Справа №200/9150/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Київської міської прокуратури (далі - відповідач) про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні.

22 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку позивача у судове засідання, у зв'язку із проведенням карантинних заходів на території України та віддаленістю його місцезнаходження від Донецького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 200/9150/20-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала складена і підписана 23 грудня 2020 року у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч

Попередній документ
93784487
Наступний документ
93784489
Інформація про рішення:
№ рішення: 93784488
№ справи: 200/9150/20-а
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2022)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні
Розклад засідань:
28.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.02.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.02.2021 10:10 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 11:45 Донецький окружний адміністративний суд
18.05.2021 14:30 Перший апеляційний адміністративний суд
26.07.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.01.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЧ С І
БАБІЧ С І
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Майстренко Сергій Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Керівник Київської міської прокуратури
представник позивача:
Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "Градум" Мигаль Христина Орестівна
Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "Градум" Мигаль Христина Орестівна
Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання"Градум" Мигаль Христина Орестівна
Адвокат,кероуючий партнер Адвокатського об'єднання"Градум" Мигаль Христина Орестівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК Т Г
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
УХАНЕНКО С А