Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 грудня 2020 р. Справа №200/11274/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-193035-45 та зобов'язання вчинити певні дії, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, заінтересована особа - Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-193035-45 та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 04.03.2020, яке відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 набуло законної сили 13.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-193035-45 та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнив частково. Скасував вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Донецькій області від 16.05.2019 № Ф-193035-45, яка винесена ОСОБА_1 , зі сплати єдиного внеску у розмірі 24 834, 75 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні сімдесят п'ять копійок). В решті заявлених вимог, - відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь Державного бюджету України. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір у розмірі 384, 20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь Державного бюджету України.
Дане рішення суду набуло законної сили, а тому виконавчі листи по справі видані.
Проте, представником Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області надано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яким стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн.
Так, заявник вказує, що у виконавчому листі судом помилково не вказано дату народження боржника.
В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з'явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Стосовно того, що у виконавчому листі відсутня дата народження боржника, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовано обов'язкові (імперативні норми права) та необов'язкові (диспозитивні) вимоги до виконавчого документа та підстави, за яких виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання.
До обов'язкових вимог віднесено, зокрема: прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, вказавши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-193035-45 та зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист від 20.10.2020 року по справі №200/11274/19-а, яким стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь Державного бюджету України.
Вважати вірними відомості про боржника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали складено 23.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб