"22" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/771/20
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгосптовари», м. Ужгород
про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 216106,20 грн.,
представники сторін:
позивача - Баняс В.Ю., представник за довіреністю;
відповідача - Мельник М.А., адвокат
Ухвалою суду від 19.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22 грудня 2020р.; відповідачу встановлено строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, надісланим письмовим клопотанням та усними поясненнями присутнього у засіданні суду представника просить зупинити провадження у даній справі до розгляду Касаційним господарським судом Верховного суду касаційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.20 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.20 у справі № 907/651/18 за позовом Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгосптовари», м. Ужгород про визнання укладеною додаткової угоди щодо збільшення орендної плати до договору оренди землі, оскільки орендна плата, стягнення заборгованості за якою є предметом спору у даній справі, нарахована відповідно до угоди визнаної укладеною судом згідно зазначених рішень суду, які переглядаються в касаційному порядку.
Представник позивача заперечує проти зупинення, оскільки наведені відповідачем обставини не є такими, що свідчать про об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення касаційною інстанцією справи № 907/651/18, рішення судів у якій набрали законної сили. Разом з тим, не заперечує проти відкладення розгляду справи з наведених підстав.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, на які як на підставу зупинення провадження у даній справі посилається відповідач, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на підстави заявленого клопотання відповідача, таке не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду в іншій справі уже набрали законної сили, тобто наявність касаційного провадження щодо таких рішень не є підставою за змістом наведених приписів процесуального закону для зупинення провадження у даній справі.
З огляду на погоджені позиції учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший час, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів у порядку ст. 177 ГПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 202, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 01 лютого 2021 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №
Суддя Ушак І.Г.