"23" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/337/20
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників дану справу
за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави в особі Керецьківської сільської ради Закарпатської області, с. Керецьки Закарпатської області
до приватного підприємця Масланича Василя Ілліча, с. Керецьки Закарпатської області
про стягнення суми 13380,07 грн.,
Прокурор звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача зазначеної суми як заборгованості за договором оренди № 2 оренди нежитлових приміщень укладеного сторонами даного спору 02.01.2008р. щодо майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади села Керецьки та розташоване по вул. Головна, 5 у с. Керецьки, для розміщення магазину господарських товарів.
Ухвалою суду 01.06.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі здійснюючи розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; учасникам процесу встановлено строки для надання суду та в копії іншим учасникам відзиву на позов (відповідачу), відповіді на відзив (прокурору та позивачу). Провадження у даній справі зупинено зазначеною ухвалою з підстав наведених у ній, ухвалою суду від 16.11.20 провадження у справі поновлено.
Приписами ст. 252 ГПК України, якими встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
07.12.20р. на адресу суду надійшла заява позивача - Керецьківської сільської ради - підписана сільським головою, якою повідомлено суд про сплату відповідачем орендної плати на суму, що становить предмет позову у даній справі.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що на час судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі належить закрити на підставі наведеної норми процесуального закону.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 907/337/20 за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Керецьківської сільської ради Закарпатської області, с. Керецьки Закарпатської області до приватного підприємця Масланича Василя Ілліча,с. Керецьки Закарпатської області про стягнення заборгованості 13380,07 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.