Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"21" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1172/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом Національного транспортного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету "
до Житомирської районної державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2
про визнання розпоряджень недійсними
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Дубравська.О.І. - довіреність №18-5/1152 від 23.07.20;
від третьої особи1: Захарченко В.П. - довіреність від 17.02.2016;
від третьої особи2: не прибув,
Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05.07.2011 року за №667 "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Зарічанської сільської ради" в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року за №539 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 на території Зарічанської сільської ради";
- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4204,00грн.
Ухвалою від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.
Ухвалою від 22.10.2020 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.
Ухвалами суду від 24.11.2020 та 26.11.2020, враховуючи вимоги ч.6 ст.176 ГПК України, направлялися запити про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) або зняття з реєстрації з місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , яка не є підприємцем до Центру надання адміністративних послуг при Попільнянській районній державній адміністрації, Святопетрівській сільській раді та Квітневій об'єднаній територіальній громаді.
Ухвалою від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.12.2020 о 10:00.
Ухвалою від 12.12.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020 о 16:00.
Після підготовчого засідання 10.12.2020 на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшли: клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 10.12.2020, заперечення проти заяви про забезпечення позову.
21.12.2020 до суду від представника позивача надійшли:
- заперечення від 21.12.2020 на клопотання про закриття провадження у справі;
- клопотання від 21.12.2020 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю у невідкладних слідчих діях.
Через канцелярію суду 21.12.2020 електронною поштою від представника третьої особи надійшло заперечення від 21.12.2020 на клопотання про призначення судової експертизи.
Представник третьої особи ОСОБА_1 наголосив на необхідності витребування від позивача оригіналів рішення виконавчого комітету Житомирської обласної ради №698 від 13.08.1962 та акта відводу від 01.10.1962, якими обгрунтовуються позовні вимоги.
Заслухавши учасників справи, оглянувши подані документи, суд дійшов висновку про вирішення вищевказаних клопотань, у тому числі і щодо призначення судової експертизи, у наступному засіданні суду. При цьому взято до уваги необхідність врахування позицій всіх учасників справи та необхідність виконання ними вимог ухвали суду від 10.12.2020.
Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).
Керуючись ст.2, 15, 120, 121, 195, 234 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на "15" січня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.
2. Учасникам справи:
- надати суду письмово викладені питання, з яких експерт має надати суду висновок;
- надати всі необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи;
- надати додаткові докази (при наявності), з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.
- вчинити всі необхідні процесуальні дії, з урахуванням ст. 182 ГПК України.
3. Сторонам повідомити суду власну позицію щодо заявлених третьою особою клопотань.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).
4. Повідомити сторони про підготовче засідання.
(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу
2 - позивачу -
kanc@co.ztoe.com.ua v0674128870v@gmail.com
3 - відповідачу - rda@zhtrda.zht.gov.ua
4 - тр. особі 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2
5 - тр. особі2 - АДРЕСА_1 - рек з пов