Ухвала від 23.12.2020 по справі 905/1822/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.12.2020 Справа № 905/1822/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом: В.о.керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ

до відповідача 1: Селидівської міської ради, м.Селидове

до відповідача 2: Фермерського господарства «Агро Люкс», м.Селидове

про визнання незаконними рішення ради, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов'язання відповідача 2 повернуту земельну ділянку

Представники сторін:

прокурор: Кадацька Д.М.

від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В.о.керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Селидівської міської ради, м.Селидове, до відповідача 2: Фермерського господарства «Агро Люкс», м.Селидове про: визнання незаконним п.п.1,4 рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/26-848 від 29.11.2017 про надання в оренду Фермерському господарству «Агро Люкс», м.Селидове земельної ділянки за кадастровим №1413800000:02:000:1589 площею 16,2304 га для ведення фермерського господарства; визнання недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим №1413800000:02:000:1589 площею 16,2304 га, укладений між Селидівською міською радою Донецької області та Фермерським господарством «Агро Люкс»; зобов'язання Фермерське господарство «Агро Люкс», м.Селидове повернути Селидівській міській раді Донецької області земельну ділянку за кадастровим №1413800000:02:000:1589 площею 16,2304 га.

Ухвалою суду від 11.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2020 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 03.12.2020 підготовче засідання відкладено на 23.12.2020 о 10:40 год.

07.12.2020 до суду від відповідача 1 надійшов відзив б/н від 30.11.2020 (вх№23292/20 від 07.12.2020) на позовну заяву, в якому відповідач 1 проти позову заперечує.

18.12.2020 на адресу суду від прокурора надійшла відповідь на відзив №37/4-2920вих-20 від 14.12.2020.

В підготовче засідання 23.12.2020 з'явився прокурор, надав пояснення щодо позову, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче засідання 23.12.2020 відповідачі представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від відповідача 2 відзив на адресу суду не надходив.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1822/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2021 об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.

3. Відповідачу 1 надати до 18.01.2021 заперечення на відповідь на відзив, докази направлення заперечень на адресу учасників справи.

4. Відповідачу 2 надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 18.01.2021; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
93781492
Наступний документ
93781494
Інформація про рішення:
№ рішення: 93781493
№ справи: 905/1822/20
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2021)
Дата надходження: 20.10.2020
Предмет позову: Про визнання недійсним договора
Розклад засідань:
03.12.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
23.12.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
21.01.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
16.02.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
04.03.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
27.10.2021 10:20 Касаційний господарський суд
17.09.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Селидівська міська рада Донецької області
Селидівська міська рада Донецької області м.Селидове
Фермерське господарство "Агро Люкс"
Фермерське господарство "Агро Люкс" м.Селидове
за участю:
Донецька обласна прокуратура
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області
Донецька обласна прокуратура
Красноармійська місцева прокуратура Донецької області
Красноармійська місцева прокуратура Донецької області м.Покровськ
Покровська окружна прокуратура Донецької області
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА