вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"21" грудня 2020 р. Cправа № 902/731/15(902/1143/20)
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"
про стягнення 10 318,32 грн.
в межах справи № 902/731/15
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"
про визнання банкрутом
Представники сторін не з'явились
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф".
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
24.11.2020 року до суду від ТОВ "Енера" надійшла позовна заява № 1.13-13198 від 20.11.2020 року про стягнення з ТОВ "Тріумф" 10 318,32 грн. боргу за спожиту електричну енергію.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2020 року вказану позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С. та призначено єдиний унікальний номер судової справи - № 902/731/15(902/1143/20).
Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі №902/731/15(902/1143/20) з розгляду позовної заяви ТОВ "Енера" про стягнення з ТОВ "Тріумф" 10 318,32 грн. в межах справи № 902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф"; ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 21.12.2020 року.
В судове засідання на визначену дату позивач та відповідач повноважних представників не направили.
Натомість, 18.12.2020 року до суду від позивача надійшла заява № 1.13-16591 від 18.12.2020 року про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
При цьому, суд зауважує, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Енера" № 1.13-13198 від 20.11.2020 року про стягнення з ТОВ "Тріумф" 10 318,32 грн. боргу за спожиту електричну енергію в межах справи № 902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф".
У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду згаданої позовної заяви, поверненню не підлягає.
Також, враховуючи приписи ст.ст. 129, 130 ГПК України, відсутні підстави для покладення судового збору на відповідачів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст.232-235, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Позов ТОВ "Енера" № 1.13-13198 від 20.11.2020 року про стягнення з ТОВ "Тріумф" 10 318,32 грн. боргу за спожиту електричну енергію, в межах справи №902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф", залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; та на електронні адреси: ТОВ "Енера" - info@vin.enera.ua; арбітражному керуючому Бойку В.О. - voua@i.ua.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 24.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Тріумф" , 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька обл.