Ухвала від 24.12.2020 по справі 904/6950/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/6950/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 ( суддя Примак С.А.) у справі №904/6950/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року у справі №904/6950/17 відмовлено у задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 у справі №904/6950/17 за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6950/17 та прийняти нове рішення, яким заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року у справі №904/6950/17 - задовольнити.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/6950/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03.03.2021 об 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.01.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.01.2021 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Учасникам справи зазначити:

- обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
93781013
Наступний документ
93781015
Інформація про рішення:
№ рішення: 93781014
№ справи: 904/6950/17
Дата рішення: 24.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.07.2020)
Дата надходження: 27.06.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2020 13:05 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2021 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення"АГРО-КОМПЛЕКТ"
заявник:
Арбітражний керуючий Чопенко Денис Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Громов Валерій Віталійович
Попко Олександр Володимирович
кредитор:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Бондаренко Олександр Миколайович
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ"
позивач (заявник):
ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення"АГРО-КОМПЛЕКТ"
представник заявника:
Адвокат Степанов Ігор Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я