проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
23.12.2020 Справа № 913/196/20
Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.
секретар судового засідання Рудик Т.С.
За участю представників:
від позивача: Овчаренко Є.В., ордер, адвокат;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни, м. Рубіжне Луганської області (вх. № 2778 Л/1)
на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020, повне рішення складено 17.09.2020 (суддя Шеліхіна Р.М.)
у справі № 913/196/20
за позовом фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача дочірнього підприємства “Рубіжанський ринок” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Рубіжанська міська рада Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
про визнання договору недійсним,
Фізична особа-підприємець Синігівська Тетяна Євгенівна звернулася до господарського суду Луганської області з позовом про визнання договору оренди від 01.01.2018 №83, укладеного між фізичною особою-підприємцем Синігівською Тетяною Євгеніївною та дочірнім підприємством "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, недійсним та не маючим ніяких правових наслідків.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.09.2020 (повне рішення складено 17.09.2020) у справі №913/196/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Синігівська Тетяна Євгенівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/196/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, а саме: визнати недійсним договір про надання торгівельних місць від 01.01.2018 року №83, укладений між фізичною особою-підприємцем Синігівською Тетяною Євгеніївною та дочірнім підприємством "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств.
В апеляційній скарзі фізичною особою-підприємцем Синігівською Тетяною Євгенівною заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/196/20.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 поновлено фізичній особі-підприємцю Синігівській Тетяні Євгенівні, м. Рубіжне Луганської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/196/20 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни, м. Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/196/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі №913/196/20 призначено розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни, м. Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі № 913/196/20 на 10 грудня 2020 о 12:00 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни про участь представника у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/196/20, призначеному на 10.12.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua); забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни - адвоката Овчаренко Євгена Вікторовича в судовому засіданні у справі №913/196/20, призначеному на 10.12.2020 о 12:00, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196.
У судовому засіданні 10.12.2020 з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/196/20 оголошено перерву до 23.12.2020 року о 12:30 год., про що учасники справи були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №913/196/20, ухвалено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника апелянта- адвоката Овчаренко Євгена Вікторовича поза межами приміщення суду.
У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Гетьмана Р.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І.
У судовому засіданні 23.12.2020, що проводилось в режимі відеоконференції, взяв участь представник позивача, який підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.
У суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо отримання відповідачем та третьою особою ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №913/196/20.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи, дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни, м. Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/196/20 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни, м. Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/196/20 відкласти на 04 лютого 2021 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.
2.Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).
3.Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни - адвоката Овчаренко Євгена Вікторовича в судовому засіданні у справі №913/196/20, призначеному на 04.02.2021 року об 11:30 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196.
4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідають встановленим технічним вимогам.
5.Роз'яснити представнику фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни - адвокату Овчаренко Євгену Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7.Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
8.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Склярук