Ухвала від 23.12.2020 по справі 922/3220/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2020 р. Справа № 922/3220/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. № 3499 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2020 (суддя Аюпова Р.М.)

у справі № 922/3220/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 2210043064,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/3220/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, про зупинення провадження у справі (вх. № 28253 від 02.12.2020) задоволено.

Провадження у справі 922/3220/20 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справі господарського суду Харківської області №№ 922/3445/20, 922/3421/20.

Зобов'язано сторони повідомити господарський Харківської області про результати розгляду справ №№ 922/3445/20, 922/3421/20.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі № 922/3220/20; справу № 922/3220/20 повернути до господарського суду Харківської області для продовження розгляду; відшкодувати за рахунок відповідача понесені Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2020 р. у справі № 922/3220/20, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2020 р. у справі №922/3220/20.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в якості доказу направлення копії апеляційної скарги відповідачу, додано опис вкладення у лист, направлений на адресу: вул. Москалівська, будинок 57/59, місто Харків, Харківська область, 61004.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (ідентифікаційний код юридичної особи 39590621) є: вул. Болбочана Петра, будинок 54, місто Харків, Харківської обл., 61093.

Однак, доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" - відповідача у справі, апелянтом до апеляційної скарги не додано, що свідчить про недотримання апелянтом п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі № 922/3220/20 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору;

- надіслати копію апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вул. Болбочана Петра, будинок 54, місто Харків, Харківської обл., 61093), відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3.Роз'яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал

Попередній документ
93780949
Наступний документ
93780951
Інформація про рішення:
№ рішення: 93780950
№ справи: 922/3220/20
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.11.2021)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: про стягнення коштів у розмірі 2210043064,96 грн
Розклад засідань:
04.11.2020 11:45 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
07.04.2021 10:45 Господарський суд Харківської області
16.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 11:45 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
30.08.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 11:15 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
22.12.2022 13:45 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.04.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.09.2023 14:45 Касаційний господарський суд
23.10.2023 09:20 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
11.01.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДУЧАЛ Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАКОВА А М
ВРОНСЬКА Г О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДУЧАЛ Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач (боржник):
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Харківгаз Збут"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Харківгаз Збут"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник відповідача:
Кіпоть І.Г.
Литвин Павло Володимирович
представник позивача:
Орел Сергій Сергійович
Пронюк Владислав Ярославович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК О І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ