проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
22 грудня 2020 року Справа № 922/2381/16
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.
секретар судового засідання Рудик Т.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Овчарук О.О., довіреність, адвокат;
від відповідача: Юркова Т.С., довіреність, адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№ 103X/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016, повний текст складено 22.09.2016 (суддя Макаренко О.В.),
у справі №922/2381/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 214 477 596, 33 грн.,
В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі №922/2381/16.
У судовому засіданні 26.11.2020 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі №922/2381/16 оголошено перерву до 15.12.2020 року о 10:30 год., про що учасники справи були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №922/2381/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020)
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"про участь представника у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі №922/2381/16, призначеному на 15.12.2020 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon", забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"- адвоката Овчарука Олександра Олексійовича у судовому засіданні у справі №922/2381/16, призначеному на 15.12.2020 о 10:30, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196.
15.12.2020 Східним апеляційним господарським судом отримані пояснення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", в яких відповідач просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити; рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі № 922/2381/16 залишити без змін.
Також, 15.12.2020 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" подано клопотання (вх.№12555), яким просить поновити строки на подачу клопотання про витребування доказів, зобов'язати АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати інформацію та документи щодо суми (спірний період), компенсації державою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат, здійснених з метою виконання покладених на нього відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" спеціальних обов'язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, зменшених на доходи, отримані у процесі виконання таких спеціальних обов'язків, та з урахуванням допустимого рівня прибутку (за рахунок джерел, визначених пунктами 11-14 статті 11 цього Закону), а саме: акти приймання-передачі між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та теплогенеруючими і теплопостачальними організаціями за 2015 рік; акти звірки між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та теплогенеруючими і теплопостачальними організаціями за 2015 рік; протокольні рішення щодо сум компенсації за період 2015 року; інші розрахункові документи.
В обґрунтування клопотання Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" зазначає, що 17.11.2020 Верховною Радою України прийнято Закон України « Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» щодо реалізації положень ст.11 Закону України «Про ринок природного газу».
Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та деяких законодавчих актів (щодо реалізації положень ст.11 Закону України «Про ринок природного газу»)» має на меті забезпечити реалізацію вимог п.7 ч.4 та ч.7 ст.11 Закону України «Про ринок природного газу», та передбачає компенсацію акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» економічно обґрунтованих витрат, здійснених з метою виконання покладених на нього відповідно до ст.11 Закону України «Про ринок природного газу» спеціальних обов'язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, зменшених на доходи, отримані у процесі виконання таких спеціальних обов'язків, та з урахуванням допустимого рівня прибутку (за рахунок джерел, визначених пунктами 11-14 ст.11 цього Закону).
У судовому засіданні 15.12.2020 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі №922/2381/16 оголошувалася перерва до 22.12.2020 року о 12:45 год., про що учасники справи повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №922/2381/16, проведення судового засідання ухвалено здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).
У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Гетьмана Р.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
22.12.2020 Східним апеляційним господарським судом отримано заперечення позивача на клопотання відповідача про витребування доказів від позивача, в яких останній просить відмовити у задоволенні клопотання АТ «Харківгаз» про витребування доказів, а саме: актів приймання-передачі між АТ «НАК «Нафтогаз України» та теплогенеруючими і теплопостачальними організаціям за 2015 рік; актів звірки між АТ «НАК «Нафтогаз України» та теплогенеруючими і теплопостачальними організаціям за 2015 рік, та інших розрахункових документів.
В обґрунтування заперечень позивач зазначає, що витребувані в клопотанні відповідача докази не потребують дослідження та не впливають на предмет доказування у справі №922/2381/16, наголошує на тому, що АТ «Харківгаз» не наводить доказів (аргументів) неможливості самостійно надати такі витребувані документи (докази).
У судове засідання 22.12.2020 з'явилися представник відповідача (в приміщенні Східного апеляційного господарського суду) та представник позивача (який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду).
Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів.
Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, підтримав вимоги апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, дійшла висновку про залишення вказаного клопотання без задоволення, з огляду на наступне.
Предметом спору у справі № 922/2381/16 за позовною заявою АК «Нафтогаз України» до АТ «Харківгаз» є стягнення заборгованості за договором №13-228-ВТВ від 04.01.2013.
Предметом доказування є наявність чи відсутність заборгованості, та як наслідок наявність чи відсутність підстав для стягнення нарахувань (пеня, інфляційні та 3% річних).
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок витребування доказів. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заявленого відповідачем клопотання не вбачається наведення переліку заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, а також причин неможливості отримати докази самостійно особою, яка подає клопотання, що суперечить приписам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим, колегія суддів зауважує, що відповідачем не доведено, що наведені у клопотанні інформація та документи впливають на предмет доказування у даній справі та потребують витребування та дослідження судом.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи № 922/2381/16, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 22.12.2020 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за участі представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№12555 від 15.12.2020) про витребування доказів, залишити без задоволення.
2.Оголосити перерву в судовому засіданні 22.12.2020 у справі №922/2381/16 до "28" січня 2021 р. о 12:00 год.
3.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі №922/2381/16 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.
4.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
5.Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).
6.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Овчарука Олександра Олексійовича в судовому засіданні у справі №922/2381/16, призначеному на 28.01.2021 о 12:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196.
7.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідають встановленим технічним вимогам.
8.Роз'яснити представнику Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ - адвокату Овчаруку Олександру Олексійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
9.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
10.Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян