вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/15036/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги GO INVEST AG
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020
у справі №910/15036/20 (суддя Бойко Р.В.)
За первісним позовом 1. Компанії GO Invest AG
2. Компанії GO Ost Invest AG
до 1. ОСОБА_1
2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"
на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни
на стороні відповідача-1- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнЕсЕЙ Інвестмент"
про визнання недійсним акту,
за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG
про зобов'язання вчинити дії, -
У вересні 2020 року Компанія GO Invest AG та Компанія GO Ost Invest AG звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним акту приймання-передачі часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" від 06.07.2020, справжність підписів на якому завірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі із номерами 1506, 1507, 1508.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Компанії GO Invest AG та Компанії GO Ost Invest AG про зобов'язання вчинити дії до розгляду з первісним позовом у справі №910/15036/20.
05.11.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 про забезпечення позову було задоволено.
Накладено арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми", яка належить Компанії GO Invest AG в розмірі внеску до статутного фонду, що складає 8 433 490,89 грн.
Накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми", яка належить Компанії GO Ost Invest AG в розмірі внеску до статутного фонду, що складає 3 582 744,37 грн.
Заборонено Компанії GO Invest AG будь-яким чином розпоряджатися, в тому числі відчужувати на користь будь-яких осіб, належну зазначеній компанії частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми" в розмірі внеску до статутного фонду, що складає 8 433 490,89 грн.
Заборонено Компанії GO Ost Invest AG будь-яким чином розпоряджатися, в тому числі відчужувати на користь будь-яких осіб, належну зазначеній Компанії частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми" в розмірі внеску до статутного фонду, що складає 3 582 744,37 грн.
Заборонено державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які у повноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до статуту, зміни складу учасників, розміру статутного капіталу, зміни інформації про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелекоми" (ідентифікаційний код №31731686), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, GO INVEST AG звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі № 910/15036/20 про забезпечення позову.
В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження у справі № 910/15036/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від справу №910/15036/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою GO INVEST AG на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі № 910/15036/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження справи.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 року № 09.1-08/5433/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року для розгляду справи №910/15036/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.
У зв'язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
В той же час, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 12.11.2020, апелянтом копію ухвали отримано 17.11.2020, що підтверджується підписом представника на звороті ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2020, в той час як апеляційна скарга подана до суду 24.11.2020.
Отже, апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу GO INVEST AG на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі №910/15036/20.
2. Поновити GO INVEST AG пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі №910/15036/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою GO INVEST AG на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі №910/15036/20.
4. Призначити справу до розгляду на 20.01.2021 о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 18.01.2021 року.
6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.01.2021 року.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
7. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко