ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/333/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєляновського В.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Каховська районна лікарня Каховської районної ради"
на рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2020, суддя в І інстанції Гридасов Ю.В., повний текст якого складено 19.10.2020 в м. Херсоні
у справі № 923/333/20
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Каховська районна лікарня Каховської районної ради",
про стягнення 573 248 грн. 30 коп.,
та за зустрічним позовом: Комунального некомерційного підприємства "Каховська районна лікарня Каховської районної ради",
до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
про визнання недійсним акту
Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Каховська районна лікарня Каховської районної ради" на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 573 248 грн. 30 коп. вартості недооблікованої електричної енергії, 8 598 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне некомерційне підприємство "Каховська районна лікарня Каховської районної ради" звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р., виключивши з його мотивувальної частини посилання на фактичні обставини, які суд визнав встановленими, наступного змісту:
Вказаний Акт про порушення складався за участю представника відповідача - енергетика Шешені В.П. і керівника КНП "КАХОВСЬКА ЦРЛ" Мазур О.Б ....
Факт проведення перевірки працівниками АТ “Херсонобленерго” на об'єкті КНП “КАХОВСЬКА ЦРЛ” у присутності уповноважених представників КНП “КАХОВСЬКА ЦРЛ” підтверджується актом про порушення, який власноруч підписаний з їх боку. Зазначений факт не може спростовуватись іншим засобом доказування - заявою свідка (керівника КНП “КАХОВСЬКА ЦРЛ”).
Судом також, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 77 ГПК України, не приймаються до уваги аргументи відповідача за первісним позовом про те, що в порушення ПРРЕЕ, перед початком перевірки представники АТ “Херсонобленерго” не пред'явили службові посвідчення, оскільки відповідно до змісту Акту про порушення від 01.10.2019р. № 132539 перевірка проводилась Начальником Каховських РЕМ Наконечним О.П. посвідчення №3491, заступником начальника Каховських РЕМ Матецьким А.Є. посвідчення №2989, інженером 2 категорії Ясковцем В.В. Посвідчення №3531.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Каховська районна лікарня Каховської районної ради" на рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 у справі № 923/333/20 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 16051,08 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали, 22.12.2020 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься копія платіжного доручення про сплату судового збору на суму 16051,08 грн.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказана апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства "Каховська районна лікарня Каховської районної ради" на рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 у справі № 923/333/20 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення вказаної ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Каховська районна лікарня Каховської районної ради" на рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 у справі № 923/333/20.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.01.2021.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4. Призначити справу № 923/333/20 до розгляду на 11.02.2021р. о 12:00 год.
5. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.
6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 ГПК України.
7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Аленін О.Ю.
Мишкіна М.А.