Ухвала від 24.12.2020 по справі 915/2017/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2017/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Цуріки Михайла Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020

по справі №915/2017/15

за заявою боржника Приватного підприємства “Евро-Вет”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Цуріки М.В. про припинення повноважень, відсторонено арбітражного керуючого Цуріку М.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №915/2017/15 про банкрутство ПП “Евро-Вет”, призначено ліквідатором ПП “Евро-Вет” арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, тощо.

Не погодившись із даною ухвалою арбітражний керуючий Цуріка Михайло Вікторович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом апеляційної інстанції отримано заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Цуріки Михайла Вікторовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020 з одночасним призначенням справи до розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. (зі змінами та доповненнями) “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з 12 березня на усій території України установлено карантин.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія також пропонує учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/2017/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Цуріки Михайла Вікторовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 22.01.2021 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 22.01.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4 Призначити справу №915/2017/15 до розгляду на 04 лютого 2021 о 14:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

6. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

7. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.

Попередній документ
93780559
Наступний документ
93780561
Інформація про рішення:
№ рішення: 93780560
№ справи: 915/2017/15
Дата рішення: 24.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: Клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Розклад засідань:
31.01.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.02.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
03.04.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.06.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
07.08.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
13.11.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
10.12.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.12.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.02.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2021 13:45 Господарський суд Миколаївської області
29.03.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 15:30 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 11:30 Касаційний господарський суд
17.11.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
20.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
24.01.2023 11:30 Касаційний господарський суд
16.09.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2024 12:15 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
29.07.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2025 12:45 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2026 12:45 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
3-я особа:
Розпорядник майна Глуховський Олексій Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Щасливе курча"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Щасливе курча"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча"
арбітражний керуючий:
АК Цуріка Михайло Вікторович
АК Глуховський Олексій Юрійович
Ліквідатор Цурі
відповідач (боржник):
ПП "Евро-Вет"(ПП "АРТБУДІНВЕСТ")
Правобережна товарна біржа
Приватне підприємство "Евро-Вет"
Приватне підприємство "Евро-Вет" (Приватне підприємство "Артбудінвест")
ТОВ "ОРЕНДАСТРОЙ" (ТОВ "Ресурс-Україна")
за участю:
АК Глуховський О.Ю.
ПП "Евро-Вет"
ПАТ "АК Промислово-Інвестиційний банк" (Промінвестбанк
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"
Корнієнко Вадим Іванович
ПАТ "АК Промислово-Інвестиційний банк" (Промінвестбанк, ПІБ)
ТОВ "Черкаська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча"
заявник апеляційної інстанції:
АК Гриценко І.П.
АК Гриценко І.П.
Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК")
ТОВ "Деметра"
ТОВ "Щасливе курча"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча"
АК Цуріка Михайло Вікторович
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головн
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Чернігівській обл
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ДПІ У ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНІ М.МИКОЛАЄВА ГУ МІНДОХОДІВ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Менська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області
ПАТ "АК Промислово-Інвестиційний банк" (Промінвестбанк
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ПАТ "Промінвестбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акіонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК")
ТОВ "Агроефект плюс"
ТОВ "АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ"
ТОВ "АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ", арбітражни
ТОВ "БІОВАК УКРАЇНА"
ТОВ "Деметра"
ТОВ "СІБ-АГРО"
ТОВ "Тандем-2002"
ТОВ "Торговий дім "Полтавазооветпостач"
ТОВ "Черкаська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовак Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіб-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" директор Прудкий А.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча"
піб), арбітражний керуючий:
АК Глуховський Олексій Юрійович
піб), кредитор:
ПАТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"
Ніколенко Юрій Вікторович
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ПП "Евро-Вет"(ПП "АРТБУДІНВЕСТ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
представник заявника:
Лесняк Володимир Ярославович
Наумова Оксана Миколаївна
Ювко Віталій Олександрович
Ювок Віталій Олександрович
представник позивача:
Долгополов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В