ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
24 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1025/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 про повернення зустрічної позовної заяви, прийняту суддею Демешиним О.А., м. Одеса,
у справі №916/1025/20
за позовом: Фермерського господарства "Джондір-Б"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"
про стягнення 288 120 грн
У квітні 2020 р. Фермерське господарство "Джондір-Б" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки з розстроченням платежів №14 від 19.07.2017 у розмірі 288120 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 13.04.2020 відкрито провадження у справі №916/1025/20.
15.05.2020 до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" б/н від 15.05.2020 (вх.№1395/20 від 15.05.2020) до Фермерського господарства "Джондір-Б", в якій позивач за зустрічним позовом просив суд визнати недійсним укладений між сторонами договір купівлі-продажу №7 від 12.06.2019.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 у справі №916/1025/20 (суддя Демешин О.А.) вказану зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська".
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 у справі №916/1025/20 скасувати та направити справу до місцевого господарського суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, її постановлено 09.06.2020, при цьому в цей же день складено та підписано повний текст останньої.
Отже, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 у справі №916/1025/20 є 19.06.2020.
Колегія суддів зауважує на тому, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 у справі №916/1025/20 скаржником подано 13.11.2020, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, при цьому останній безпосередньо в апеляційній скарзі зазначає про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" вже зверталося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу місцевого господарського суду, проте ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №916/1025/20 вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору за її подання. За таких обставин, апелянт наголошує на тому, що його скрутний матеріальний стан зумовив неможливість своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги, натомість наразі, тобто зі спливом часу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" стало фінансово спроможним сплатити збір, однак, викладаючи свої пояснення щодо підстав пропуску даного процесуального строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали у мотивувальній частині скарги апелянт не заявляє. Не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.
Таким чином, відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 у справі №916/1025/20 в силу приписів частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" (звернення з апеляційною скаргою з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.
Керуючись статтями 174, 232-235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 у справі №916/1025/20 залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржникові, що у разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску або якщо вказані ним у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Поліщук