79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" грудня 2020 р. Справа № 921/462/20
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Чортківської міської ради за вих. 01-17/1540 від 10.12.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3727/20 від 17.12.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 (суддя Шумський І.П., повний текст рішення складено 24.11.2020)
у справі № 921/462/20
за позовом: Виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області, м. Чортків, Тернопільська область
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сандуляка Петра Ярославовича (надалі ФОП Сандуляк П.Я.), м. Чортків, Тернопільська область
про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури між Виконавчим комітетом Чортківської міської ради та ФОП Сандуляком П.Я.; стягнення 147806,20 грн пайового внеску
Виконавчий комітет Чортківської міської ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ФОП Сандуляка П.Я. про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури між Виконавчим комітетом Чортківської міської ради та ФОП Сандуляком Петром Ярославовичем; стягнення 147806,20 грн пайового внеску.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 у справі №921/462/20 в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Чортківська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, п.3 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.
В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої долучено лише розрахунковий документ - фіскальний чек, проте не додано опису вкладення у цінний лист.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Чортківської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 у справі №921/462/20 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги ФОП Сандуляку П.Я. листом з описом вкладення, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Чортківської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 у справі №921/462/20 залишити без руху.
2. Скаржнику: усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Сандуляк Петру Ярославовичу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.01.2021.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя-доповідач Н.М. Кравчук