79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" грудня 2020 р. Справа №870/114/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання: Лагутін В.Б.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка” за вих. № 413 від 27.11.2020 року
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 18.11.2020 року у справі № 63/2020 (м. Тернопіль, третейський суддя Кудінов В.В.)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка”, м. Пологи Запорізької області
до відповідача-1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “САЛОХА-П” , м. Миколаїв
до відповідача-2 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ЕНЕРГІЯ”, Миколаївська обл., с. Михайлівка
про стягнення 6 372 351,01 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ЕНЕРГІЯ”, Миколаївська обл., с. Михайлівка
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка”, м. Пологи Запорізької області
про визнання припиненою поруки за договором поруки від 03.03.2017
за участю представників:
від позивача(відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився;
від відповідача-1 (за первісним позовом ) - не з'явився;
від відповідача-2 за первісним позовом( позивача за зустрічним позовом)- не з'явився.
На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява ТзОВ “Полетехніка” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 18.11.2020 року у справі № 63/2020.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Правова ліга” від 18.11.2020 у справі № 63/2020 первісний позов ТзОВ “Політехніка” до ТзОВ “САЛОХА-П” та ТзОВ “АГРО-ЕНЕРГІЯ” про стягнення заборгованості в солідарному порядку задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТзОВ “САЛОХА-П” та ТзОВ “АГРО-ЕНЕРГІЯ” на користь ТзОВ “Політехніка” 6 117 336,05 грн., з яких 3 695 930,03 грн., пеня -633211,75 грн., штраф-811 873,02 грн., 3% річних - 103 231,40 грн., товарний кредит - 873 089,85 грн. та 46 368,00 грн. - сума третейських витрат. В решті позовних вимог за первісним позовом щодо стягнення штрафу та пені, у зв'язку із зменшенням їх розміру третейським судом, в позові відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТзОВ “САЛОХА-П” до ТзОВ “Політехніка” про визнання припиненою поруки за договором поруки від 03.03.2017 відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 прийнято до розгляду заяву ТзОВ “Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова ліга” від 18.11.2020 у справі № 63/2020 та призначено справу № 870/114/20 до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2020 року.
23.12. 2020 до суду від представника ТзОВ “САЛОХА-П” надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 870/114/20, в якому повідомив суд, що згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 870/115/20 прийнято до провадження заяву ТзОВ “САЛОХА-П” від 04.12.2020 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова ліга” від 18.11.2020 у справі № 63/2020.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “САЛОХА-П” звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 18.11.2020 у справі №63/2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 по справі № 870/115/20 (суддя Кордюк Г.Т.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “САЛОХА-П” б/н від 04.12.2020 (вх. №01-05/3581/20 від 07.12.2020) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 18.11.2020 у справі № 63/2020 та призначено справу № 870/115/20 до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 870/114/20 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Керуючись, ст.ст. 227 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 870/114/20 до набрання законної сили ухвалою суду по справі №870/115/20, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 18.11.2020 року у справі № 63/2020.
2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.
Суддя Скрипчук О.С.