Ухвала від 23.12.2020 по справі 310/6548/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 310/6548/17

провадження № 51-3310ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, які постановлено у межах об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130003132 та № 12017080130003685, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2012 року за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, яке є його власністю, звільненого 31 грудня 2015 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 26 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Суть питання

За вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 311 цього Кодексу - у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу шляхом часткового складання покарань ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого суду, сторона захисту оскаржила його до апеляційного суду.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 14 квітня 2020 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_5 без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне, на його думку, застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просив змінити постановлені у кримінальному провадженні судові рішення, застосувати положення статей 69, 75 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін в межах строків, передбачених ч. 4 ст. 75 КК України.

Верховний Суд ухвалою від 20 липня 2020 року залишив касаційну скаргу захисника без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Залишаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 20 липня 2020 року роз'яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену захисником у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду було отримано захисником 19 вересня 2020 року.

Однак у наданий касаційним судом десятиденний строк захисник недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
93780337
Наступний документ
93780339
Інформація про рішення:
№ рішення: 93780338
№ справи: 310/6548/17
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.12.2020)
Результат розгляду: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Дата надходження: 14.07.2020
Розклад засідань:
04.02.2020 10:45 Запорізький апеляційний суд
14.04.2020 11:45 Запорізький апеляційний суд
05.06.2020 15:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області