Справа № 386/979/20
Провадження № 3/386/464/20
21 грудня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалідності та пільг не маючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 квітня 2005р.,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
23 листопада 2020 року до суду з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АПР18 №385571 від 23.08.2020р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який відповідно до цього протоколу обвинувачується в тому, що 07.08.2020р. будучи особою, яка підлягає під адміністративний нагляд не з?явився на реєстрацію до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та не повідомив про причини неявки, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
25.11.11 р. судом направлено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області листа щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 .
У судове засідання 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з'явився, від поліції на адресу суду надійшов лист в якому зазначено, що доставити ОСОБА_1 не є можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання.
14.12.20 р. судом повторно направлено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області листа щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 .
У судове засідання 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно з ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Стаття 23 ЗУ «Про Національну поліцію» визначає основні повноваження поліції, у тому числі повноваження доставляти у випадку і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
Таким чином, для всебічного,повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необхідною та обов'язковою.
Судом на адресу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено листи, в яких суд просив забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, однак дані приводи не виконані. Зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов'язковою, однак органом внутрішніх справ не забезпечена, неупереджений та об'єктивний розгляд судом справи по суті не можливий, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 187, 251, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали адміністративної справи №386/979/20, (провадження №3/386/464/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУПАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Шкамерда К. С.