Справа № 386/1019/20
Провадження № 6/386/19/20
14 грудня 2020 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Шкамерда К. С.
за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Голованівськ подання Начальника Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Першогуби Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
Начальник Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Першогуба Ю. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №55353285 від 24.09.2020р. за судовим наказом №133/2024/17 виданого 07.12.2017р. про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини щомісячно зі всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.10.2017р. і до повноліття дітей.
Подання обґрунтовано тим, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою вказаною у повідомленні: АДРЕСА_1 не проживає. Його місцезнаходження невідоме. Просить винести ухвалу про розшук ОСОБА_1 , місце реєстрації вказане у виконавчому листі: АДРЕСА_2 та направити її для виконання до органів внутрішніх справ.
Розглянувши подання про розшук боржника, надані матеріали, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у Голованівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №55353285 від 24.09.2020р.про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини щомісячно зі всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.10.2017р. і до повноліття дітей, за судовим наказом №133/2024/17 виданого 07.12.2017р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.
Державним виконавцем 24.09.2020 р. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.
З повідомлення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 01.09.2020р. вбачається, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду №133/2024/17 від 27.09.2017р. оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , який проживав в с.Вовчинці Козятинського району. В ході виконання даної ухвали встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
03.09.2020р. Козятинським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Разом з цим, необхідність такого заходу, як розшук боржника має бути обумовлена певними обставинами, на підтвердження яких держаним виконавцем має бути надано відповідні докази такої необхідності.
Однак, до подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника не додано акти відсутності боржника за місцем проживання. Як вбачається із самого подання, в якому заначено, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою вказаною у повідомленні: АДРЕСА_1 не проживає. Його місцезнаходження невідоме. Яких саме виконавчих дій в поданні не зазначено.
Також відсутні відомості про те, що боржник належним чином викликався до відділу державної виконавчої служби (документ про підтвердження вручення рекомендованого листа або документ про неможливість вручення рекомендованого листа боржнику).
У відповідності до положень ст. 438 ЦПК України суд не наділений повноваженнями на збирання доказів на підтвердження підстав для оголошення розшуку боржника.
З урахуванням викладеного та у зв'язку з відсутністю доказів факту ухилення боржника від явки до державного виконавця на виклик останнього, суд не вбачає правових підстав для застосування оголошення розшуку боржника та приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця, оскільки державним виконавцем вжито не усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а тому дане подання є передчасним.
Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні подання Начальника Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Першогуби Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Шкамерда К. С.