1Справа № 335/10316/20 1-кс/335/5060/2020
22 грудня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання заявника від 27.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020080060000512 за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання заявника від 27.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020080060000512 за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
На обґрунтування скарги заявник вказує, що Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080060000512 за ч. 1 ст. 358 КК України.
27.11.2020 за вих. № 82 до канцелярії Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в рамках вказаного кримінального провадження було подано клопотання про виконання процесуальних (слідчих) дій у вказаному кримінальному провадженні.
Однак, вказане клопотання не було розглянуто в строки і спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, оскільки заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.
Слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області або прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В провадженні Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12020080060000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно наданих даних, 27.11.2020 за вих. № 82 директор ПП «Сталкер» ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Вказане клопотання було отримано Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 27.11.2020 та зареєстровано за вхідним номером 8220, про що свідчить відмітка на копії клопотання.
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Згідно із вимогами ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути: зобов'язати вчинити певну дію.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження, розглянути клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 від 27.11.2020 за вих. № 82 про виконання процесуальних (слідчих) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу директора приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12020080060000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, розглянути клопотання директора приватного підприємця «Сталкер» ОСОБА_3 від 27.11.2020 за вих. № 82 про виконання процесуальних (слідчих) дій у вказаному кримінальному провадженні у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1