Провадження № 33/803/1622/20 Справа № 182/5977/20 Суддя у 1-й інстанції - Клименко І. В. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
23 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу інспектора з ЮПСП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чуланової О.О. на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 рокупро закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, -
16 грудня 2020 року до Дніпровського апеляційного судунадійшла справа про адміністративне правопорушення з вищезазначеною апеляційною скаргою інспектора з ЮПСП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чуланової О.О.
Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, наведено в частині 2 статті 294 КУпАП, згідно якої постанова у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу,протягом десяти днів з дня винесення постанови. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, інспектор з ЮПСП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чуланова О.О. не являється особою, яка має право на апеляційне оскарження цієї постанови.
Долучена до апеляційної скарги посадова інструкція інспектора з ЮПСП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не спростовує вказаних висновків суду, оскільки з останньої вбачається, що ОСОБА_2 не наділена таким правом.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що інспектор з ЮПСП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чуланова О.О. не має права оскаржувати постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року, а тому апеляційна скарга не підлягає розгляду та має бути повернута особі, що її подала без розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Апеляційну скаргу інспектора з ЮПСП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чуланової О.О. на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-4 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення -повернути заявнику.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Онушко