Справа №635/8644/20
Провадження по справі № 2/635/3581/2020
23 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 34500 доларів США, що на дату подання позову за курсом НБУ становить 960066 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 200000 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 7050 доларів США, що на дату подання позову за курсом НБУ становить 196187,40 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 4095 доларів США, що на дату подання позову за курсом НБУ становить 113955,66 гривень та стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.
Одночасно з пред'явленням позову, заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на нежитлові приміщення в літ. «А-2», а саме: приміщення першого поверху №№2, 13, 13а, 14, 15, 16, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 ; на житловий будинок АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_4 .
Зазначена заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Так, в заяві відсутні відомості реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України сторін та адрес їх електронної пошти.
Заявник, зазначаючи ціну прозову у розмірі 1570209,06 гривень, не надав жодних доказів щодо вартості майна, щодо якого він просить вжити заходи забезпечення позову, відсутність таких даних позбавляє суд можливості визначити співмірність позовних вимог із заходами забезпечення позову, які просить вжити заявник у своїй заяві.
Крім того, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Такі докази до заяви про забезпечення позову заявником також не надані.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.В.Бобко