Справа № 192/2005/20
Провадження № 1-кс/192/275/20
Ухвала
Іменем України
"23" грудня 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному 19 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12020040570000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
володільця майна - ОСОБА_5 ,
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Солонянського відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: - автомобіль марки ВАЗ, моделі 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; - Автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_7 , та знаходиться у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - 21 фрагмент спиляних стовбурів дерев, а саме: 1 довжиною 130 см. діаметром 14 см., 1 довжиною 117 см. діаметром 27 см., 1 довжиною 106 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 17 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 25 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 18 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 65 см. діаметром 23 см., 1 довжиною 93 см. діаметром 30 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 16 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 30 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 11 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 11 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 12 см., 1 довжиною 115 см. діаметром 25 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 94 см. діаметром 22 см., 1 довжиною 145 см. діаметром 17 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 19 см., 1 довжиною 115 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 23 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 25 см. З метою забезпечення збереження речових доказів шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Солонянським відділом ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040570000580 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
19.12.2020 року слідчим СВ Солонянського відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля з автомобільним одноосним причепом, який на момент огляду знаходився за адресою с.Дніпровське поблизу будинку №22 по вул. Нагорна Солонянського району Дніпропетровської області, в ході якого встановлено, що до автомобіля синього кольору марки ВАЗ моделі 2105, д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 приєднано автомобільний одноосний причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 в якому виявлено фрагменти спиляних стовбурів дерев в кількості 21 штука, а саме: 1 довжиною 130 см. діаметром 14 см., 1 довжиною 117 см. діаметром 27 см., 1 довжиною 106 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 17 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 25 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 18 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 65 см. діаметром 23 см., 1 довжиною 93 см. діаметром 30 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 16 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 30 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 11 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 11 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 12 см., 1 довжиною 115 см. діаметром 25 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 94 см. діаметром 22 см., 1 довжиною 145 см. діаметром 17 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 19 см., 1 довжиною 115 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 23 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 25 см., які в подальшому визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Сторона обвинувачення зазначає, що вказане майно є речовими доказами кримінальному провадженні оскільки вони мають значення для досудового розслідування та судового розгляду в частині доведення обставин котрі підлягають доказуванню, оскільки фрагменти стовбурів дерев є предметом (об'єктом) злочину, а вилучений автомобіль був використаний та пристосований, як засіб (знаряддя) для вчинення злочину.
Прокурор у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 проти арешту автомобіля та причепа заперечив, вказав, що його просто попросили перевезти дрова.
З матеріалів клопотання вбачається, що Солонянським ВП ДВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020040570000580 внесеного до ЄРДР 19.12.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.
19.12.2020 року слідчим СВ Солонянського відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля з автомобільним одноосним причепом, який на момент огляду знаходився за адресою с.Дніпровське поблизу будинку №22 по вул. Нагорна Солонянського району Дніпропетровської області, в ході якого встановлено, що до автомобіля синього кольору марки ВАЗ моделі 2105, д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 приєднано автомобільний одноосний причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 в якому виявлено фрагменти спиляних стовбурів дерев в кількості 21 штука, а саме: 1 довжиною 130 см. діаметром 14 см., 1 довжиною 117 см. діаметром 27 см., 1 довжиною 106 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 17 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 25 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 18 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 65 см. діаметром 23 см., 1 довжиною 93 см. діаметром 30 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 16 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 30 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 11 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 11 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 12 см., 1 довжиною 115 см. діаметром 25 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 94 см. діаметром 22 см., 1 довжиною 145 см. діаметром 17 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 19 см., 1 довжиною 115 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 23 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 25 см., які в подальшому визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
19.12.2020 року слідчим СВ Солонянського відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд, яким встановлено, що безпосереднім об'єктом огляду є пеньок стовбура дерева який розташований в лісосмузі поблизу с.Дніпровське Солонянського району Дніпропетровської області, місце розташування вказаного пенька вказав ОСОБА_8 . Оглядом встановлено, що в лісопосадці виявлено 1 пеньок спиляного дерева, на відстані близько 3-х метрів від грунтової дороги, пеньок діаметром 30 см. про спил свідчить свіжа пухка стружка зі стовбура дерева котру виявлено на верхньому шарі ґрунту навколо вказаного пенька. В ході огляду нічого не вилучалось.
Постановою слідчого СВ Солонянського відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.12.2020 року вилучений в ході огляду місця події від 19.12.2020 року приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази: - автомобіль марки ВАЗ, моделі 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; - Автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_7 , та знаходиться у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - 21 фрагмент спиляних стовбурів дерев, а саме: 1 довжиною 130 см. діаметром 14 см., 1 довжиною 117 см. діаметром 27 см., 1 довжиною 106 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 17 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 25 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 18 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 65 см. діаметром 23 см., 1 довжиною 93 см. діаметром 30 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 16 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 30 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 11 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 11 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 12 см., 1 довжиною 115 см. діаметром 25 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 94 см. діаметром 22 см., 1 довжиною 145 см. діаметром 17 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 19 см., 1 довжиною 115 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 23 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 25 см.
За змістом ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучені фрагменти дерев та загальний причіп, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використані як доказ у кримінальному провадженні, можуть бути об'єктом кримінально протиправних дій, є необхідними для проведення слідчих дій та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. У разі його незастосування є ризик можливості відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні правові підстави для арешту 21 фрагмента стовбурів дерев та загального причіпа, враховуючи можливість використання їх як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Окремо, слідчий суддя наголошує, що на даному етапі провадження не вирішуються питання стосовно законного або незаконного набуття права власності. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішені питання щодо арешту зазначеного тимчасово вилученого майна, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, у зв'язку з чим вважає доцільним накласти арешт на 21 фрагмент спиляних дерев, що були вилучена в ході огляду місця події 19.12.2020 року, визначивши місцем зберігання зазначеного майна за Солонянським відділом поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Що стосується накладення арешту на вилучений автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 та загальний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 . Вилучений в ході огляду місця події загальний причіп марки Лев модель 183131, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Також, як вже зазначалось, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що передбачає незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Сторона обвинувачення у своєму клопотанні, на обґрунтування необхідності накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилається на те, що даний автомобіль та причіп є знаряддями злочину.
Разом з цим, стороною обвинувачення необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб не доведена. У клопотанні лише формально перелічені можливі ризики втрати цього майна без обґрунтування реальності їх настання у даному конкретному випадку.
Так само, стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення в частині накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 19.12.2020 року майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
За таких обставин, клопотання слідчого СВ Солонянського відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040570000580 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає частковому задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131-132, 170-174, 309-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Солонянського відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040570000580 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 19.12.2020 року, а саме: - 21 фрагмент спиляних стовбурів дерев, а саме: 1 довжиною 130 см. діаметром 14 см., 1 довжиною 117 см. діаметром 27 см., 1 довжиною 106 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 17 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 25 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 18 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 65 см. діаметром 23 см., 1 довжиною 93 см. діаметром 30 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 16 см., 1 довжиною 100 см. діаметром 30 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 11 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 11 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 12 см., 1 довжиною 115 см. діаметром 25 см., 1 довжиною 140 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 94 см. діаметром 22 см., 1 довжиною 145 см. діаметром 17 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 19 см., 1 довжиною 115 см. діаметром 20 см., 1 довжиною 120 см. діаметром 23 см., 1 довжиною 110 см. діаметром 25 см., шляхом заборони власнику цього майна відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання вищевказаного арештованого майна за Солонянським відділом поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: вул. Строменка, 1, смт. Солоне, Дніпропетровська область.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 19.12.2020 року майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та загального причіпа марки Лев модель 183131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - відмовити.
Вилучене під час огляду місця події 19.12.2020 року майно, а саме: автомобіль автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а також загальний причіп марки Лев модель 183131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 - повернути володільцу або власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1