г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1206/20
Номер провадження 2/213/1148/20
23 грудня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Нестеренка О.М.
секретар судового засідання - Шрам В.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2009 року по 01.02.2020 року виникла заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 5105, 31 гривень, з яких: за послуги з опалення - 3729,78 гривень та за послуги гарячого водопостачання - 1375,53 гривень. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості та судовий збір.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
За клопотанням КП «Криворіжтепломережа» витребувано з ДФСУ інформацію щодо РНОКПП відповідачів.
Відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки стала власником житла за адресою: АДРЕСА_1 з 12.02.2011 року та з цього часу завжди сплачувала позивачу комунальні послуги. Також зазначила, що з 12.02.2011 року позивач не надав відповідачу послуг з постачання теплої води, а до цього часу фактичним споживачем послуг теплопостачання та власником житла була інша особа, тому вона не повинна сплачувати кошти вказані послуги. Просить суд застосувати до заявлених вимог позовну давність.
Позивач надав відповідь на відзив, відповідно до якого вважає, що доводи відповідача зазначені у відзиві на позов не можуть бути взяті до уваги, оскільки з наданої відповідачем копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 12.02.2011 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 слідує, що покупцю відомо про наявність заборгованості з оплати використаної електроенергії, комунальних та інших обов'язкових платежів по предмету договору на день посвідчення цього договору та вона зобов'язується взяти їх на себе. Тому вважає, що відповідач, як власник житла має зобов'язання перед КПТМ «Криворіжтепломережа» по оплаті комунальних платежів. З пропуском позивачем строку позовної давності позивач також не погоджується.
Представник позивача після оголошення перерви в судове засідання, призначене на 23.12.2020 року не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Після оголошення перерви, в судове засідання, призначене на 23.12.2020 року, відповідачі не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Причин неявки не повідомили, будь-яких клопотань від них не надійшло.
Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності учасників, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Згідно зі ст.ст.67,162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.02.2011 року на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2011, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 361 /а.с.68-69/. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з 27.06.2008 року (а.с.25, 68-71). Відповідачі є побутовими споживачами послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». На квартиру відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по сплаті наданих послуг.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з постачання теплової енергії, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, серед обов'язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно іззаконодавством та умовами договору.
Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ від 24.01.20006 року № 45, власник, наймач (орендатор) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості з постачання теплової енергії за період з 01.03.2009 року по 01.02.2020 року становить 5105, 31 гривень, з яких: за послуги з опалення - 3729,78 гривень та за послуги гарячого водопостачання - 1375,53 гривень. (а.с.6).
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з листопада 2011 року по грудень 2019 року частково здійснювала оплату за надані комунальні послуги (а.с.6, 72-81).
Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідачі користуються послугами, які поставляє позивач.
Оскільки право позивача щодо своєчасного та повного отримання оплати за надані послуги порушено відповідачами, суд вважає, що порушене право підлягає відновленню.
При цьому суд критично ставиться як до обставин невизнання позову відповідачем ОСОБА_1 , так і до зазначених нею у відзиві підстав щодо застосування строку позовної давності, оскільки строк позовної давності переривався оплатою послуг, а отже суд вважає, що позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності. А з наданої відповідачем копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 12.02.2011 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 , а саме п.4.2. слідує, що покупцю відомо про наявність заборгованості з оплати використаної електроенергії, комунальних та інших обов'язкових платежів по предмету договору на день посвідчення цього договору та вона зобов'язується взяти їх на себе.
Згідно з ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов'язує.
Тому, відповідач ОСОБА_1 , як власник житла, зобов'язана здійснювати оплату комунальних послуг.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 67-68, 162 ЖК України, ст.ст. 319, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 5105 (п'ять тисяч сто п'ять) гривень 31 копійка, з яких: за послуги з опалення - 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 78 копійок та за послуги гарячого водопостачання - 1375 (одну тисячу триста сімдесят п'ять) гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 1051,00 грн. - з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Інформація щодо учасників справи:
Позивач: КПТМ «Криворіжтепломережа»: 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ЄДРПОУ 03342184;
Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровані за адресою: - АДРЕСА_3 .
Суддя О.М. Нестеренко