г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4268/20
Номер провадження 2/213/2490/20
про відкриття провадження у цивільній справі
14 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача - ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АЛАНД" (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
09.12.2020 року ОСОБА_1 та її представник звернулись до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АЛАНД", предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі №30740 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 9307,24 грн.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що 08.09.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. було вчинено вищезазначений виконавчий напис, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. Зазначає, що ніяких боргових зобов'язань перед відповідачем не має і у жодних договірних відносинах з цією організацією не перебувала. При цьому, не виключає тієї обставини, що сталася помилка, оскільки її адреса як боржника у виконавчому написі, вказана: АДРЕСА_3 , що не відповідає дійсності, оскільки проживає та працює в м. Кривий Ріг. Вважає, що не має заборгованості перед відповідачем, тому за захистом порушеного права звертається до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідне клопотання представника позивача міститься в позовній заяві.
Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, але з повідомленням сторін.
Також позивачем до позовної заяві додано клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса - копію документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, у приватного виконавця - належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №63655870.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У зв'язку з чим, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АЛАНД", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 січня 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належнимчином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №6070 від 21.11.2020 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №63655870.
Встановити строк подання доказу - до 13 січня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В.Попов.