г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3445/20
Номер провадження 2/213/2138/20
23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючої судді - Князєвої Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Васильєвої Є.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Щукіної А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
У підготовчому засіданні позивач просить призначити справу до судового розгляду по суті, пояснив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, та надав усі докази на підтвердження цих обставин, вирішення питання мирним шляхом не можливе. Заявив клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи не заперечує проти призначення справи до слухання.
Під час підготовчого провадження здійснено дії, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Зобов'язати ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» надати суду в строк до 11 січня 2021 року інформацію з приводу того, чи перебуває на обліку та чи звертався за медичною допомогою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу лікування від наркотичної чи алкогольної залежності.
Зобов'язати виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклуваннянадати суду в строк до 11 січня 2021 року висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доцільності призначення їхнім опікуном діда - ОСОБА_1 .
Зобов'язати виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклуваннянадати суду в строк до 11 січня 2021 року висновок про доцільність/недоцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у їхньої матері ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва