Справа № 199/10056/18
"23" грудня 2020 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Ковтун К.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Козакова К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та Кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
У ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та Кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, представником відповідача ОСОБА_3 надано заяву про залишення позову без розгляду та позивачем ОСОБА_1 надано заяву про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Обґрунтовуючи заяву про залишення позову без розгляду представник відповідача Кредитної спілки «Взаємний кредит» Козаков К.А. посилався на те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , однак термін дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним сплив 31.10.2020 року, тому ОСОБА_1 не може бути його представником, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 проти заяви про залишення позову заперечувала та надала заяву про зупинення провадження по справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, в обґрунтування якої посилалася на те, що діючим законодавством передбачено строк дії рішення про визнання особи недієздатною шляхом звернення із заявою до суду, а тому вона звернулася в передбачений законом строк із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
У зв'язку з тим, що дана справа перебуває на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді та на теперішній час по справі призначена судово-психіатрична експертиза, тому ОСОБА_1 просила зупинити провадження по справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до вирішення справи про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 просили задовольнити заяву про зупинення провадження та відмовити у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача Козаков К.А. просив задовольнити заяву про залишення позову без розгляду та відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.
Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, суд вважає, що у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду слід відмовити, а заява зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та Кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Представником відповідача Кредитної спілки «Взаємний кредит» Козаковим К.А. надано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася з даним позовом в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , який був визнаний недієздатним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2018 року.
Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 17.08.2018 року ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_4 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним два роки, однак ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Враховуючи вищевикладене, підстави для залишення без розгляду позову відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, відсутні.
Також ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, в обґрунтування якої посилалася на те, що діючим законодавством передбачено строк дії рішення про визнання особи недієздатною шляхом звернення із заявою до суду, а тому вона звернулася в передбачений законом строк із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Справа перебуває на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді та на теперішній час по справі призначена судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На думку суду, вирішення справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та Кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, оскільки саме від вирішення вказаної справи залежатиме, чи буде у подальшому ОСОБА_1 діяти в інтересах ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та Кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до набрання законної сили судовим рішенням по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та Кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до набрання законної сили судовим рішенням по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя