Справа № 199/6025/20
(2/199/2283/20)
Іменем України
17.12.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Ковтун К.В.,
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтуванні позову посилалася на те, що вона з 23.09.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , на даний час шлюб не розірвано, але у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на теперішній час припинені, вони спільно не проживають, однак згоди між сторонами стосовно утримання дітей між сторонами не досягнуто, діти залишилися проживати з матір'ю, а тому позивач просила суд стягувати із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову.
Відповідач ОСОБА_4 надав до суду відзив, у якому проти позову заперечував посилаючись на те, що позивачем належних та допустимих доказів того, що діти проживають разом з нею не надано.
Натомість, відповідач за усною домовленістю з позивачем, напротязі всього часу окремого проживання матеріально допомагає дітям, вони деякий час проживають разом з батьком та знаходяться повністю на його утриманні. Окрім цього, відповідач жодним чином не ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей, оплачує їх навчання та перераховує кошти позивачу на їх потреби.
Також відповідач зазначив, що допомагає матеріально своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером та має хронічні захворювання, що потребує значних коштів на лікування та придбання ліків.
Позивач ОСОБА_3 надала до суду відповідь на відзив у якому зазначила, що у період з 01.06.2020 року по 24.10.2020 рік у відповідача перед позивачем існували боргові зобов'язання, а надані ОСОБА_4 до відзиву квитанції є лише підтвердження повернення боргу, а не сплати аліментів. Також відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів того, що у нього на триманні знаходиться його матір, або інші члени родини, які перебувають у нього на утриманні.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та додатково зазначила, що діти постійно проживають з матір'ю ОСОБА_3 , яка несе усі витрати по їх утриманню. Позивачка не перешкоджає спілкуванню дітей із батьком та вони вихідні дні інколи проводять разом. Відповідач періодично та у недостатньому розмірі надавав кошти на утримання дітей, тому позивачка була змушена звернутися із даним позовом до суду.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі та додатково зазначив, що позивач ніколи не зверталася до відповідача з проханням виплати аліментів. В усній формі між сторонами була домовленість про те, що діти декілька тижнів проживали з відповідачем. Заперечує проти тієї обставини, що відповідач отримував у позивача кошти у борг, оскільки між сторонами не було укладено письмового договору.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з 23.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 23.09.2011 року, актовий запис №849 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач ОСОБА_4 (а.с.8,9).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на теперішній час припинені, на розгляді у Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу.
Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітні дати: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.83).
На спростування вказаної обставини відповідачем було надано акт від 28.11.2020 року, складений сусідами та у якому зазначено, що діти періодично проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , однак вказаний акт не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження визначення місця проживання дітей з батьком.
Крім того, надані відповідачем квитанції не можуть слугувати беззаперечним доказом сплати відповідачем на корить позивача аліментів на утримання дітей, оскільки у наданих квитанціях відсутнє цільове призначення платежу.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З матеріалів справи не вбачається, що з відповідача здійснюються будь-які стягнення на утримання інших дітей або осіб, належних та допустимих доказів того, що на утриманні відповідача перебуває його матір, також до суду не надано.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати щомісяця із ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.09.2020 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 840,40 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191, СК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.
Стягувати щомісяця із ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.09.2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , уродженка м.Дніпропетровська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець м.Жашків Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 23.12.2020 року.
Суддя