Справа № 589/4447/20
Провадження № 1-кс/589/2058/20
11 грудня 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020200110001121 про арешт майна,-
Слідчий в межах кримінального провадження № 12020200110001121 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 10.12.2020 за заявою ОСОБА_4 , а саме: відкритої та відпитої пляшки віскі «Red Label Johnnie Walker» 40 % об'ємом 0,5 л.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200110001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Вищевказане майно є речовим доказом, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.
Особа, яка добровільно видала вказане вище майно, в судове засідання також не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200110001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 року близько 22:40 год ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 30, таємно шляхом вільного доступу, намагалася викрасти майно вказаного магазину на суму 303 грн, однак з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.
10.12.2020 від ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу відкритої та відпитої пляшки віскі «Red Label Johnnie Walker» 40 % об'ємом 0,5 л.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: відкритої та відпитої пляшки віскі «Red Label Johnnie Walker» 40 % об'ємом 0,5 л, яку було добровільно видано 10.12.2020 за заявою ОСОБА_4 , та яка відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.
При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 132,169-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на відкриту та відпиту пляшку віскі «Red Label Johnnie Walker» 40 % об'ємом 0,5 л.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1