Справа № 545/2501/20
Провадження № 2/545/1132/20
"21" грудня 2020 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Стрюк Л.І.,
з участю секретаря Артеменко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
Позивач у вересні 2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №2203/535939, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 40 000 грн. на споживчі потреби строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 20.09.2023 року.
Проте відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 28165,37 грн., яку й просили стягнути з відповідача.
У відзиві на позов ОСОБА_1 посилався на те, що ним не порушуються умови кредитування, оскільки суму по кредиту сплачує у встановлені строки, що підтверджується відповідними квитанціями. Разом з тим, зазначив, що банк без його відому зараховує сплачені ним кошти на погашення іншої заборгованості, що є порушенням умов кредитування. У задоволенні позову просив відмовити.
У відповіді на відзив представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 має декілька кредитів АТ «Ощадбанк». Здійснення договірного списання є правом банку, а не обов'язком, та не потребує схвалення таких дій банку клієнтом. Зазначив, що у зв'язку з несвоєчасним та неповним виконанням зобов'язань за договором про споживчий кредит №2203/535939, даний кредит 11.09.2020 року був визнаний проблемним. Кошти, які вносились позичальником на погашення заборгованості до 11.09.2020 року, так і після спрямовувалися банком на погашення заборгованості виключно по даному договору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що між ним та банком досягнута згода про добровільне погашення суми боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що 20.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №2203/535939.
Відповідно до п.п.2.1-2.3 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 40 000 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 20.09.2023 року.
Згідно з п.2.4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти в розмірі 56% річних. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором.
Відповідно до п.п.3.3.1 кредитного договору всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.
Згідно з п.п.3.3.3 договору про споживчий кредит №2203/535939 позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 666,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Відповідно до п.п.3.3.4 кредитного договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного п.п.3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежі та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2 цього договору.
Відповідач підписуючи договір про споживчий кредит №2203/535939 був ознайомлений з умовами кредитування та графіком погашення платежів.
Отримання та користування кредитом підтверджується розрахунком заборгованості за договором, випискою по рахунку, в якій відображено часткове погашення простроченої заборгованості (основного боргу, відсотків) згідно угоди 2203/535939 від 20.09.2018 року.
Таким чином, факт укладення кредитного договору між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору про споживчий кредит №2203/535939, за останнім рахується заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 11.09.2020 року складає 28165,37 грн., з яких 24666,59 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3412,41 грн. - проценти за користування кредитом; 45,18 грн. - відшкодування 3% річних; 41,19 грн. - втрати від інфляції.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку, втрати від інфляції становлять 41,19 грн., 3 % річних - 45,18 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508, місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 63А) в рахунок погашення боргу грошові кошти в розмірі 28 165,37 грн., судовий збір у розмірі 2102 грн., всього - 30267,37 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Стрюк