Справа № 524/3447/20
Провадження № 2/524/1857/20
18.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Коршак Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю,
В червні 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 3 групи. Позивач отримує пенсію за доглядом дитини інваліда в сумі 1638 грн., а син як інвалід 3 групи та потерпілий від Чорнобильської катастрофи отримує пенсію в сумі 1972 грн. Дитина-інвалід проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, з дитинства потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження щодо самообслуговування. Пенсії, які вони отримують є недостатніми для забезпечення належного харчування та проживання, сплати комунальних послуг. Відповідач не надає допомогу в достатньому розмірі.
Просила стягнути з ОСОБА_2 , на її користь, на утримання дитини інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді від 30.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. 281 ЦПК України, 18.12.2020 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 3 групи. Позивач отримує пенсію за доглядом дитини інваліда в сумі 1638 грн., а син як інвалід 3 групи та потерпілий від Чорнобильської катастрофи отримує пенсію в сумі 1972 грн. Дитина-інвалід проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, з дитинства потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження щодо самообслуговування.
Згідно довідки про доходи №4202 2826 6123 1258 розмір пенсії позивача з грудня 2019 по травень 2020 року становив 10 828,00 грн.
Згідно довідки про доходи №7353 1131 1083 1313 розмір пенсії відповідача за період з квітня 2020 по вересень 2020 становив 52 762,50 грн.
ОСОБА_3 , є інвалідом третьої групи, з дитинства, потребує догляду. Він із - за протипоказань не може влаштуватися на роботу та матеріально забезпечувати себе самостійно, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 7-66 ТЕ № 0196457. Інвалідність встановлено безстроково.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 не може обходитися без постійного стороннього догляду.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З позовної заяви вбачається, що відповідач кошти на утримання повнолітнього сина, який є інвалідом ІІІ групи, не надає. Доказів, які б спростовували твердження позивача, відповідачем суду не надано.
З прохальної частини позовних вимог вбачається, що вони стосуються ст.88 СК України, відповідно до якої якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Суд вважає, що дана норма права не може бути застосована до даних спірних правовідносин з огляду на таке.
Відповідно до ст.6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. В той час ст.88 СК України встановлює право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю. Таким чином вказана норма права регулює відносини щодо дитини в розумінні ст.6 СК України.
Статтею 198 СК України передбачені підстави виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Оскільки в діючому СК України не конкретизовано до якого саме часу батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд вважає необхідним застосувати до даного спору норму ст.79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
За таких обставин, суд має підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/3 частини, з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, протягом строку інвалідності, починаючи з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.
Керуючись ст. 6, 10, 79, 88, 181, 182, 198, 200 СК України, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини, з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, протягом строку інвалідності починаючи стягнення з дня пред'явлення позову тобто з 09 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.В. Рибалка