Справа № 362/3331/17
Провадження № 11п/824/1257/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Іменем України
22 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов'язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12017110140000750 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
16.12.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов'язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12017110140000750 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.12.2020 року у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ, суддя ОСОБА_9 вже входить до складу колегії, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді у зв'язку із поданням заяви про відставку, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки в Фастівському міськрайонному суді Київської області за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підлягає направленню для розгляду по суті до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Подання виконуючого обов'язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.
Направити кримінальне провадження №12017110140000750 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Суддя: Суддя: Суддя: