22 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Богуславського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12020110090000300 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
16 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Богуславського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12020110090000300 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано тим, що в Богуславському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Справа №11п/824/423/2020 Подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 07.10.2020 року до Богуславського районного суду Київської області з Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110090000300 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2020 року, справу призначено головуючому судді (суддя-доповідач) ОСОБА_7 , проте, оскільки за результатами розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя від 03.12.2020 року № 94 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_7 з посади судді Богуславського районного суду Київської області з 03.12.2020 року у зв'язку з поданням заяви про відставку, через що у нього закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року, призначення суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому зі змісту подання голови Богуславського районного суду Київської області та зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.12.2020 року слідує, що на даний час в Богуславському районному суді Київської області здійснюють правосуддя лише два професійних судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, як слідчі судді, слухали поєднану справу, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні.
Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Богуславським районним судом Київської області.
Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У відповідності до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України та положень ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання голови Богуславського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12020110090000300 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід направити для розгляду Ставищенському районному суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання голови Богуславського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №12020110090000300 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду Ставищенському районному суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3