Апеляційне провадження № 22-ц/824/16179/2020
Справа № 761/796/20
22 грудня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року частково задоволено заяву про забезпечення зустрічного позову. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 10 грудня 2020 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернулася із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали не отримувала, а дізналася про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Питання щодо процесуального руху апеляційної скарги не вирішувалось до витребування справи із суду першої інстанції, оскільки зазначені в апеляційній скарзі відомості щодо неотримання заявником копії ухвали суду підлягали перевірці апеляційним судом.
21 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали справи № 761/796/20, які в тому числі містять копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 45), із яких вбачається, що за адресою адвокатського об'єднання, зазначеною ОСОБА_1 як адреса для листування (м. Київ пр.-т. Повітрофлотський 20/1), судом було направлено копію ухвали від 03 листопада 2020 року, яку отримано 23 листопада 2020 року, аналогічна інформація зазначена в трекінгу поштового відправлення 03057 1655222 0, а тому останнім днем для безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України було 08 грудня 2020 року.
Таким чином, оскільки заявником подано апеляційну скаргу поза межами п'ятнадцятиденного строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду, йому необхідно вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов'язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.