про призначення справи до розгляду
18 грудня 2020 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 757/36537/20-ц
номер провадження: 22-ц/824/15149/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Верланова С.М.,
суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Т.М. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року у складі судді Литвинової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київський міський туристично-інформаційний центр», Київської міської державної адміністрації про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київський міський Туристично-інформаційний центр» та Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 17 липня 2018 року по 02 вересня 2020 року у розмірі 56 887 грн 09 коп.
Допущено до негайного виконання рішення суду про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми за один місяць.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Філатова Т.М. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Станом на 18 грудня 2020 року відзивів на апеляційну скаргу не надходило.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.
Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київський міський туристично-інформаційний центр», Київської міської державної адміністрації про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулубез повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: