Справа № 686/31721/20
Провадження № 1-кс/686/15366/20
23 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020245010001736,
22.12.2020 року інспектор СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, 11.12.2020 р. близько 13 год. 45 хв., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товару на загальну суму 384 грн. 78 коп., чим спричинила ПП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на зазначену суму.
За даним фактом 12.12.2020 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна, зафіксували камери відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , та перебувають у власності ПП « ОСОБА_5 ».
Відеозаписи з камер відеоспостереження, які зберігаються на сервері у власності ПП « ОСОБА_5 », мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та проведенні вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , та володільцем, якого є ПП « ОСОБА_5 » за період часу з 12 год. 00 год. по 15 год. 00 год. 11.12.2020 р.
Інспектор в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні інспектора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, інспектор просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників ПП « ОСОБА_5 », у володінні яких знаходяться документи, з причин реальної загрози знищення інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інспектором наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору СД ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору СД ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору СД ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 11.12.2020 р.
Службовим особам ПП « ОСОБА_5 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 22 січня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1