Рішення від 18.12.2020 по справі 686/16651/20

Справа № 686/16651/20

Провадження № 2/686/3897/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач вказала, що в період шлюбу з ОСОБА_2 в них народилась дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На даний час вони припинили сімейні стосунки, три роки спільно не проживають. В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходить цивільна справа за її позовом про розірвання шлюбу. Дитина перебуває на повному її утриманні, боржник коштів на утримання дитини, придбання одягу, продуктів харчування, тощо не надає. Витрати на дитину постійно зростають, дочка відвідує школу, доволі часто хворіє. Тому виникла необхідність у примусовому стягненні аліментів на утримання дитини в судовому порядку. З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 8000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що відповідач забезпечений, працює в Польщі, регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини регулярно та в достатньому розмірі не надає.

ОСОБА_4 навчається у 1 А класі Старокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, що підтверджується довідкою №88 від 02.10.2020 року.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, а також вік дитини, виходячи з мінімальних потреб дітей, їх належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2020 року і до повноліття дитини. В задоволенні решти позовних вимоги слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 8000 грн. щомісячно, та має достатній заробіток (дохід).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмір 262,75 грн. (8000/100=80; 2500/80=31,25; 840,80/100х31,25=262,75).

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280,430 ЦПК України, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2020 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 262,75 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 23.12.2020 року.

Суддя:

Попередній документ
93777554
Наступний документ
93777556
Інформація про рішення:
№ рішення: 93777555
№ справи: 686/16651/20
Дата рішення: 18.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
04.08.2020 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.09.2020 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.10.2020 10:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.11.2020 16:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.12.2020 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАК О В
суддя-доповідач:
КОЗАК О В
відповідач:
Прусовський Андрій Павлович
позивач:
Братущик-Прусовська Катерина Станіславівна