Справа № 2/2218/7395/11
Провадження № 4-с/686/129/20
про повернення скарги
23 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали за скаргою Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця,
встановив:
В грудні 2020 року Велікданов С.К. звернувся до суду в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» із скаргою на дії державного виконавця.
Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а тому справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Встановлено, що скарга від 16.12.2020 не підписана скаржником ОСОБА_1 .
Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких підстав вважаю за необхідне скаргу Велікданова С.К. в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця, повернути, оскільки скарга не підписана скаржником.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України матеріали скарги - повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 354 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Скаргу Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: