Справа № 686/31042/20
Провадження № 1-кс/686/15010/20
23 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №62020240000000736 та зобов'язання до вчинення дій,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №62020240000000736, щодо відмови у клопотанні від 01.10.2020 року про допит ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_3 та його захисника.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
01.10.2020 року ОСОБА_3 направив слідчому СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_6 клопотання про допит ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_3 та його захисника.
На вказане клопотання 17.11.2020 року слідчий СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_7 надав відповідь, якою фактично відмовлено у допиті ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_3 , з причин того, що останній є заявником у даному кримінальному провадженні та не може заявляти клопотання.
Проте з рішенням слідчого неможливо погодитися з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Системний аналіз статті 55 КПК України свідчить про те, що потерпілою особою в кримінальному провадженні може бути заявник з моменту подання заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого. Вказана особа не може вважатися потерпілою лише в разі прийняття постанови про відмову у визнанні потерпілою.
В наданих для огляду матеріалах кримінального провадження №62020240000000736 відсутня постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення скарги, зокрема в частині зобов'язання слідчого розглянути по сутті клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2020 року в порядку статті 220 КПК України.
Лист слідчого, яким відмовлено скаржнику у розгляді клопотання не є процесуальним документом, що підлягає оскарженню за ст.303 КПК України, тому скарга задовольняється частково.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути по сутті клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2020 року в порядку статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1