Справа №686/27941/20
Провадження № 3/686/8731/20
21 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Шамрая В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №407802 «01 листопада 2020 року, о 01 год. 02 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Кам'янецькій 159 в м. Хмельницькому, автомобілем «Alfa Romeo 33», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 01.11.2020 року № 131 з результатом 1,16%, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».
В судове засідання правопорушник не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Захисник Шамрай В.В. в судовому засіданні висловив позицію про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з недотримання працівниками поліції процедури проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про таке.
Як вбачається зі змісту чч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Частина п'ята ст.266 КУпАП встановлює, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
При перегляді відеозапису нагрудних камер відеоспостереження встановлено, що ОСОБА_1 висловив незгоду з результатами огляду на стан сп'яніння і відмовився підписувати Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Незважаючи на це ОСОБА_1 не пропонувалось та не проведено огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я.
Таким чином, зважаючи на те, що проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 здійснено з порушенням вимог вищезазначеного законодавства, що в свою чергу тягне його недійсність, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283, 284, 247, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: