Справа № 686/12266/20
Провадження № 2/686/3343/20
21 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Петльованої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницької міської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,
встановив:
15.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, посилаючись на те, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину належить 1/6 частина житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Відповідачу належить 5/6 частин вищезазначеного будинку. Позивач як власник не має можливості користуватися належною їй частиною, оскільки усім будинком користується відповідач та члени її сім'ї. З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.317, 358, 383 ЦК України позивач просить встановити порядок користування житловим будинком, виділивши їй у користування житлову кімнату, площею 13,6 кв.м. позначену під 1-7, ОСОБА_2 виділити кладову, 1-2 площею 6,4 кв.м., кухню 1-4 площею 12,8 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 17,6 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 15,6 кв.м. Крім цього позивач відповідно до ст.120 ЗК України визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 600 кв.м.
22 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, посилаючись на те, що ОСОБА_1 у будинку не проживає, не бере участі в його утриманні, її частка є незначною та не може бути виділена в натурі. З огляду на це, ОСОБА_2 просить припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , визнати право власності на 1/6 частину за ОСОБА_2 , та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію, розмір якої визначити експертним шляхом.
До суду сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідну заяву сторони просили розглянути без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ст.207 ЦПК України вважає, за необхідне затвердити подану сторонами мирову угоду оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1, 255 ч.1 п.5, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Укладену 04.12.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду затвердити, за умовами якої сторони визначили, що :
1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідач-позивач ОСОБА_2 сплачує в день затвердження мирової угоди судом ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй 1/6 частки у праві власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 в розмірі 185000 (сто вісімдесят п'ять тисяч) гривень, що еквівалентно 6500 (Шість тисяч п'ятсот) доларів США.
2. На підставі статті 365 ЦК України і даної мирової угоди, затвердженої судом,
припиняється право ОСОБА_1 на 1/6 частку у праві спільної
часткової власності на житловий будинок (домоволодіння) під номером
АДРЕСА_1 , житловою площею 65,1 кв.м., загальною площею 101,6 кв.м.
Право власності на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок (домоволодіння)
під номером АДРЕСА_1 , житловою площею 65,1 кв.м.,
загальною площею 101,6 кв.м., яке до затвердження мирової угоди належало
ОСОБА_1 , набуває ОСОБА_2 . Таке право
підлягає державній реєстрації у встановленому законом порядку.
3. Мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується власними підписами Сторін, які діють з повним розумінням предмету та змісту умов даної мирової угоди. Сторони стверджують, що зміст і наслідки, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України їм роз'яснені і зрозумілі.
4. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Хмельницького міськрайонного суду. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження судом та набрання законної сили ухвалою суду, про її затвердження
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Ухвалу виготовлено 21 грудня 2020 року.
Суддя: