Справа № 686/28088/20
Провадження № 3/686/8772/20
14 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., за участі секретаря Антосєва В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 »,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , перебуваючої у декретній відпустці,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 407781 від 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03 листопада 2020 року близько 19 год. 05 хв. в м. Хмельницький по проспекту Миру, 44, він, керуючи автомобілем «DAF», держ.номер НОМЕР_1 , проявив неуважність перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем«Volkswagen Passat», держ.номер НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився попереду нього та рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 2.3 Б та 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 407782 від 03 листопада 2020 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03 листопада 2020 року близько 19 год. 05 хв. в м. Хмельницький по проспекту Миру, 44, вона, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», держ.номер НОМЕР_2 ,перед перестроюванням не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «DAF», держ.номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, чим порушила п. 2.3 Б, 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, в результаті вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано до суду клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: Як повинен був діяти в умовах даної ДТП водій ОСОБА_5 і чи відповідали його фактичні дії вимогам ПДР? Як повинен був діяти в умовах даної ДТП водій ОСОБА_3 і чи відповідали її дії вимогам ПДР? Дії якого з водіїв обох транспортних засобів перебувають у безпосередньому причинному зв'язку із виникненням даної ДТП?
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки призначення вказаної експертизи необхідно для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Так, згідно із ч. 1 ст. 273 КУпАП, експертиза призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючисьст.273 КУпАП, суддя, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - Рохова Олега Володимировича задоволити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти в умовах даної ДТП водій ОСОБА_5 і чи відповідали його фактичні дії вимогам ПДР?
2.Як повинен був діяти в умовах даної ДТП водій ОСОБА_3 і чи відповідали її дії вимогам ПДР?
3.Дії якого з водіїв обох транспортних засобів перебувають у безпосередньому причинному зв'язку із виникненням даної ДТП?
Для проведення експертизи направити експертам копію даної постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення 686/28088/20.
На час проведення експертизи оголосити по справі перерву.
Суддя О.М. Палінчак