Справа № 686/3836/13-ц
Провадження № 6/686/444/20
17 грудня 2020 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс»» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 у цивільній справі за № 686/3836/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», подала аналогічну заяву, яка подана суду 22.06.2020 року та задоволена. Цією ухвалою замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» заявником у виконавчому провадженні №52565878 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 129 372,55 грн.
Оскільки заявником подано дві аналогічних заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. За таких обставин, провадження не може бути відкрито, оскільки в провадженні суду перебувала справа зі спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, яка вирішена судом, і ухвала суду набрала законної сили.
Керуючись ст.ст.186 ч. 1 п. 4, 3 ч.1 п.7 ст. 353 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: